Электричество в качестве валюты. Аргументы «ЗА» и «ПРОТИВ»


Мы слишком привыкли к существующей денежной системе с ее перманентной инфляцией, попробуем взглянуть на деньги с другой.

10

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО В КАЧЕСТВЕ ВАЛЮТЫ: АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ»

Девальвация валют подрывает авторитет денег как средства обращения и уж тем более как средства накопления. Деньги перестают выполнять свои основные функции. В связи с этим многие сегодня ищут альтернативы существующей денежной системы.

Идеи, чем заменить существующую денежную систему, предлагаются разные. Достаточно интересным выглядит предложение использования валюты, «обеспеченной электричеством». Сама идея не нова. Ещё Томас Эдисон, обратив внимание на стоимость электричества, предсказал появление «энергетического доллара». Подобные идеи высказывал также и Генри Форд после обрушения денежной системы во времена Великой депрессии. Он даже собирался использовать свои собственные гидроэлектростанции для поддержки нового вида валюты.

В последние годы эта идея приобрела заметную популярность. В 2009 году вышла онлайн книга «Деньги, обеспеченные энергией»; появились и т.н. киловатт-карты - подарочные карты для оплаты электричества. А бывший учёный НАСА, Майкл Риверо предложил создать новую валюту под названием «Lectro» , обращение которой будет зависеть от использования и производства электричества.

К примеру, доллары ФРС не обеспечены никакими физическими активами. Их стоимость определяется спросом и объёмом денежной массы в обращении, которая определяется решениями банков и правительства (а так же управляемыми им механизмами канализации избыточной денежной массы), что дает огромный простор для манипуляций.

По сути, все выпущенные в обращение деньги – это процентный кредит, проценты по которому, в конце концов, достаются центральным банкам – преимущественно ФРС и ЕЦБ. Для того, чтобы оплатить проценты по этому кредиту, система должна произвести новые деньги - путём очередной эмиссии. Таким образом, получается, что в системеинфляционной экономики постоянно не хватает денег, чтобы оплачивать долг, связанный с созданием денег. Это создаёт дефицит денег и вынуждает постоянно увеличивать их предложение, что, в свою очередь, разгоняет инфляцию. Подобное сочетание дефицита денежных средств и инфляции отрицательно сказывается на экономике и обществе в целом. Именно этот самый процент, стоящий за каждым инфляционным долларом, фактически превращает нас в вечных должников центральных банков, которые на самом деле ничего не производят, но требуют с нас.

Выход - в использовании валюты, которая привязана к чёткому и понятному экономическому показателю (имеющая «товарное наполнение»). Таким показателем вполне может быть электричество, поскольку, во-первых, его стоимость легко измерить, и, во-вторых, оно может наиболее точно измерять экономическую активность, так как в современном мире всё работает на электричестве.

Валюта, обеспеченная электричеством, не будет иметь ничего общего с существующей денежной системой. Новая система будет выглядеть примерно так: производители электричества выпускают сертификаты (денежные знаки) по мере производства киловатт. Как только кто-то оплачивает счёт за электричество, он тем самым погашает эти сертификаты, и сертификаты изымаются из обращения. Таким образом, поддерживается постоянный приток денежных средств.

Механизм обмена для данного типа новой валюте не требует посредников в виде банка или расчетной палаты. В случае перехода на электронные расчеты, их алгоритм будет похож на Bitcoin (электронная валюта «из рук в руки»), где у каждого есть личный электронный кошелек. Так и Lectros могут быть переданы с одного кошелька на другой. Следовательно, никому не нужен счет в банке, только кошелек. Также в соответствии с моделью Bitcoin, вся денежная система может быть с открытым исходным кодом, так что создание денег будет на 100% прозрачно. 

Кроме того, будет отчасти решена и проблема разрушения окружающей среды – поскольку инфляция заложена в существующей кредитно-денежной системе, которая требует постоянного «роста экономики». Это же механизм становится ответственным за безудержное разрушение окружающей среды, но, с Lectro, произвольный/перманентный рост является совершенно ненужным. Эта «валюта» отражает лишь потребности общества в электроэнергии – при том, что, по мнению автора идеи, будет подталкивать и к ее сохранению, как «естественному» желанию экономии «денег». 

Риверо также предлагает присваивать меньшую стоимость для Lectros, созданных с использованием ископаемого топлива, и большую стоимость для Lectros, полученных из возобновляемых источников энергии. 
Понятно, что у Lectro есть свои особенности. Перечислим , десять основных причин использования «электрических денег» учитывая их достоинства и недостатки. Десять причин, по которым стоит (отчасти) привязать стоимость валюты к электричеству: 

1. У электричества есть реальная стоимость.

2. Его легко измерить. Киловатт-час – это абсолютный показатель, который легко измерить и невозможно сфальсифицировать. Цены на электричество достаточно стабильны.

3. Универсальность. Киловатт-час является величиной, признанной во всём мире, поэтому может выполнять как функции внутренней валюты, так и международного средства расчётов (но это же однозначно облегчит создание «мирового правительства»).

4. Предложением электричества нельзя манипулировать. Оно будет привязано к росту населения и производительности экономики, поскольку является индикатором этих процессов. Деньги (кВт.ч-банкноты) будут эмитироваться по мере роста производства электричества и, наоборот, изыматься из обращения по мере оплаты счетов за электричество, обеспечивая постоянный баланс (зато «эмитенты электрических денег» будут подталкивать общество как можно больше его тратить – как сегодня это происходит с той же ФРС США).

5. Его невозможно монополизировать. Несмотря на мировую ценность электричества, монополизировать производство киловатт-часов будет невозможно. Именно монополия центральных банков – лежит в основе многих экономических проблем по всему миру (впрочем, это достаточно спорный пункт, поскольку монополизировать генерацию электроэнергии можно – причем в мировых масштабах и функция эмиссии кВт.ч-банкнот перейдет какому-нибудь частному энергетическому концерну, а у демонополизации денег есть и обратная сторона, поскольку скорее всего этот постулат приведет к «войне всех против всех»-прим. ред.).

6. Децентрализация производства. Многие могут производить электричество. Независимые производители энергии должны будут повышать эффективность своего производства, чтобы сохранять конкурентоспособность. (Тем не менее, изначально высокая стоимость вложений отсекает от такой возможности большую часть населения, а создаваемые в погоней за «электрической эмиссией» мощности могут девальвировать как саму «валюту», так и создадут угрозу окружающей среды – поскольку «денежно-электрическая элита» будет заинтересована в увеличении потребления электричества. Кроме того, децентрализация эмиссии дробит общество. И потенциальный доход от эмиссии (сеньораж), которые общество могло бы использовать для поддержки общественно значимых проектов и поддержки социально незащищенных, будет. При этом нужно учитывать, что деньги – это такое же общественное благо, как и дождь, например. Поэтому все формы частного присвоения/выработки денег – в конечном итоге крайне вредны для общества – что можно уподобить тому, как дождевую воду собирает только ограниченное количество людей). 

7. Стимулирует инновации. При этом необходимость производства электричества даст мощный толчок для развития технологий. Как мы уже говорили выше, Риверо предлагает, эмитировать сертификаты большей стоимость для электричества, произведенного за счёт возобновляемых источников энергии. Впрочем, разность оценок одного продукта создаст и черный обменный рынок.8. Стимулирует экономию энергии. Когда электричество станет деньгами буквально, все станут относиться более осознанно к потреблению энергии, что принесёт огромную пользу окружающей среде. (Но это утверждение не учитывает корысть производителей «электрических денег» - о которой мы говорили в п.6.)

9. Свободное перемещение. Товарные деньги, такие как золото и серебро, не практичны в качестве валют, поскольку при большом объёме их невозможно носить у себя в кармане, что значительно затрудняет их обращение. КВт.ч-банкноты будут обычными бумажными деньгами, но при этом они будут обеспечены чем-то реальным и измеримым (не понятно, зачем тогда было говорить о биткойнтах)

10. Способствует росту благосостояния, а не нищеты по мере того, как машинный труд сменяет ручной.  Риверо утверждает: «Сегодня любой капитал – это продукт человеческого труда, который оплачивается в рамках существующей денежной системы. Если мы перейдём на денежную систему, которая оплачивает труд машин, то создадим общество, в котором именно машины являются основным источником капитала. В этой системе люди больше не будут находиться на стороне предложения в качестве рабочей силы, а перейдут на сторону спроса. Вместо роста нищеты автоматизация позволит повышать благосостояние людей».(Здесь нужно быть очень внимательными: поскольку «с переходом на сторону спроса»  очевидно возникает перспектива того, что человек окончательно превратиться в паразита, потакающего своему потреблению, а систему центральных банков (и их владельцев) заменит система частных электростанций, которую будут подминать под себя «энергоолигархи». Как банкстеры могут переквалифицироваться в энергетиков можно спросить у гр. Чубайса. Изменится ли при этом их характер - спросите уже у самих себя. Так главным недостатком можно указать возможность постоянного производства «денег» при частном характере их присвоения).

Между тем, видя достоинства в «товарностности электрических денег», так и предвидя их очевидные недостатки, Институт Высокого Коммунитаризма предлагает использовать/учитывать стоимость КВТ/ч в качестве «денег» только в составе общей корзины из нескольких десятков биржевых товаров – наряду с редкоземельными металлами углеводородами и некоторыми продуктами питания (пшеницей, рисом, кофе) – что поставит различные страны с разными потенциалами по выработке электроэнергии, наличию полезных ископаемых и возможностью производства с\х продукции в более равномерное положение.

А для внутренних «национальных» денег все же разумнее использовать электронные деньги с демерреджем – что при централизованной их эмиссии укрепляет национальные государства/союзы и дает возможность поддержки/финансирования социально значимых проектов.

Автор: Кирилл Мямлин, Институт высокого коммунитаризма

От редакции:

Тема «электроденег» действительно интересна и перспективна. Остается только добавить, что в России уже давно существует идея «энергорубля», к тому же наша страна – сама по себе является великой энергодержавой, поэтому у нас есть все шансы стать реальным мировым эмиссионным центром денег «нового века». Не Lectro, естественно, а полновесного «энергорубля».


Другие материалы

Комментарии «Электричество в качестве валюты. Аргументы «ЗА» и «ПРОТИВ»»

  • I46_default
    Straga 12 апреля 2013, 20:35

    Вопрос риторический. Конечно, преимущества энергорубля по сравнению с нынешней валютой имеются, но есть вопросы. Ключевыми стратегическими объектами здесь выступают ГЭС, АЭС и прочие ЭС. Кому должны принадлежать эти ЭС? Будут они частными владениями или же они должны быть народным достоянием? Как должно осуществляться управление этими электростанциями? Верно подмечено Александром: важна нравственная составляющая. Иначе это будет старая песня на новый лад. Потому как без этой составляющей появятся новые энергоолигархи с щуплыми душонками, которые будут сидеть на кнопке ЭС, как сейчас сидят на кнопке печатного станка, и смысл всей этой затеи тут же потеряется. А так, сама по себе, идея интересна.

    1
  • I46_default
    Промузг 13 апреля 2013, 19:24

    ЭЛЕКТРИЧЕСТВО В КАЧЕСТВЕ ВАЛЮТЫ: АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ»
    – Девальвация валют подрывает авторитет денег как средства обращения и уж тем более как средства накопления. Деньги перестают выполнять свои основные функции. В связи с этим многие сегодня ищут альтернативы существующей денежной системы.
    – Функции денег по википедии (сокращённо):
    1. мера стоимости – денежная единица эталон для всех товаров при обмене;
    2. средство обращения – позволяет менять любой товар на деньги здесь и сейчас, а деньги менять на другой товар в другом месте через неограниченный промежуток времени;
    3. средство платежа – позволяет брать товар в фиксированных ценах в долг под дальнейшую уплату деньгами; брать сами деньги в качестве товара в долг под уплату под процент (эта функция у них в умолчаниях, т.е. между строк);
    4. средство накопления – позволяет переносить покупательную способность из настоящего в будущее;
    5. мировые деньги – всеобщее платёжное средство между людьми и … странами, всеобщее покупательное средство и всеобщая материализация общественного богатства.
    6. средство формирования сокровищ – бесцельное накопление денег или их накопление, когда нет возможности их потратить.
    Если произвести детальный анализ всего написанного о функции денег в википедии, то станет понятно, кто их там расписывал в таком неудобнопонимаемом виде (пришлось сокращать и дополнять) с дублирование функций в различных пунктах (средство платежа и средство обращения) и другим бредом в виде всеобщего платёжного средства (оно им может быть только при едином правовом поле использования этих денег, а об этом вообще речи нет) бесцельного накопления или отсутствия возможности траты денег.
    Не вдаваясь в детальное обоснование, можно сделать вывод, что у денег всего три функции:
    1. выявление себестоимости и цены продуктов труда различных производителей в универсальных единицах счета – рублях, а не злонравно введённая абракадабра не несущая в себе никакой смысловой нагрузки – МЕРА СТОИМОСТИ (кто сможет внятно объяснить, что это такое? – любопытно узнать).
    2. средство обращения в той формулировке, что дана выше;
    3. средство накопления в той формулировке, что дана выше.
    Почему написано в рублях? Потому, что ни одна денежная единица не функционирует в вакуумном правовом поле, она всегда ограничена сферой своего применения законодательством того или иного государства. Нет ни одной абстрактной мировой денежной единицы. Для её появления необходимо соответствующее единообразное законодательство, регулирующее обращение этой денежной единицы, принятое во всех странах мира – это замечание к бреду (неужели столь безграмотны) составителей википедии о мировых деньгах. Некоторые НАЦИОНАЛЬНЫЕ деньги могут ограниченно выполнять так называемую «функцию мировых денег», но быть ими, т.е. «мировыми деньгами» не могут по многим причинам (тема отдельного разговора).

    1
  • I46_default
    Straga 28 апреля 2013, 22:07

    Привязка к рабочим часам - не выход. Кто-то на работе вкалывает от зари до зари, а кто-то в носу ковыряет. Несправедливость получается, т.е. меры нет, а она нужна. Да и к чему такие громкие лозунги разбрасывать: "ВОЙНА", "НЕТ ВЫБОРА", "ВСТУПИТЬ", "ВВЯЗАТЬСЯ", "УБИТЬ"? Не нужно нагнетать страха. Здесь нужен холодный и трезвый расчет, а повоевать на шестом приоритете обобщенных средств управления мы всегда успеем. Война ничего в корне не изменит. Здесь мы обсуждаем как повоевать на 4 приоритете.

    1
  • I46_default
    Александр 12 апреля 2013, 18:49

    Что то подобное , вроде ещё Сталин И.В. предложил . КОБа то же предлагает энергетический рубль ввести . А для того что бы не было извращений с энергетическим рублём ( любую самую распрекрасную идею можно извратить до неузнаваемости ) нужно общество здравомыслящее , с человеческой психикой . Но есть маленькое но , без перехода на экологичную , безтопливную энергетику не будут нужны ни доллары , ни энергорубли . Наступил тот предел издевательств над Матушкой Природушкой , когда всё что бурит , роет , взрывает и т.д. и т.п. будет сметено с лица Земли., предел терпению . Но есть ещё но , нравственная состовляющая . Человечество пало ниже плинтуса , покусилось на самое святое , детишек . Секс воспитание с рождения , педофилия узаконивается и .т.д.смотреть видео и читать на эту тему ,падения нравов , жутко . Люди ( хотя людьми эту мразь называть нельзя ) должны задуматься , а нет , всё кончится плачевно , не зависимо чистая будет энергетика или грязная , долары будут или энергорубли.

    0
  • I46_default
    Промузг 13 апреля 2013, 21:01

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
    – К примеру, доллары ФРС не обеспечены никакими физическими активами. Их стоимость определяется спросом и объёмом денежной массы в обращении, которая определяется решениями банков и правительства (а так же управляемыми им механизмами канализации избыточной денежной массы), что дает огромный простор для манипуляций.
    – Это неправда. Доллар ФРС обеспечен активами в виде продуктов труда тех стран, которые используют его в своё обращении наряду (или взамен) со своими национальными деньгами, а также продуктами труда США.
    – По сути, все выпущенные в обращение деньги – это процентный кредит, проценты по которому, в конце концов, достаются центральным банкам – преимущественно ФРС и ЕЦБ. Для того, чтобы оплатить проценты по этому кредиту, система должна произвести новые деньги - путём очередной эмиссии.
    – Если рассмотреть написанное с карандашом в руках, то получается сходящийся геометрический ряд. То есть вызвать постоянно возрастающую инфляцию никак не может: выпустили 100 рублей под 15%, выпустили 15 рублей под 15%, выпустили 2,25 рубля под 15%, выпустили 0,3375 рублей под 15% и т.д. – сходящийся ряд.

    0
    • I46_default
      Александр 21 апреля 2013, 14:59

      Эту тему хорошо раскрывает Фёдоров Евгений , так что не будем повторятся . Долару по любому кердык . Мельком прошла такая инфа. что наши , бывшие офицеры ( Честные ) КГБ , МВФ и других служб , видя начинающий безпредел в СССР , умудрились прижучить , часть партийного золота , а возможно и всё . На данный момент , эти люди , зная , что обвал долара не за горами и естественно экономики , отчеканили золотые монеты (рубль) , , размером вроде с какую то центовую монету , точно не помню . И люди уже видели в натуре золотой рубль Не знаю насколько это верная инфа. И у меня закралось смутное подозрение , может КОБовцы приложили свою руку к спасению Руси , от грядущего катаклизма экономического . Как то всё сходится на них .

      0
    • I46_default
      Александр 21 апреля 2013, 23:11

      Ещё была информация , что экономический коллапс случится 22 -25 апреля , что же , поживём , увидим .

      0
  • I46_default
    Промузг 13 апреля 2013, 21:12

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
    – Выход - в использовании валюты, которая привязана к чёткому и понятному экономическому показателю (имеющая «товарное наполнение»). Таким показателем вполне может быть электричество, поскольку, во-первых, его стоимость легко измерить, и, во-вторых, оно может наиболее точно измерять экономическую активность, так как в современном мире всё работает на электричестве.
    – В реальности можно использовать не только электричество, но и его производные в виде «прейскуранта инварианта цен», т.е. продуктов труда, которые необходимы для устойчивого развитии общества: тарифы и ставки, зерно и солярка, шерсть и железо и т.д. и т.п. Дело в том, что при выборе фиксированного и взаимоувязанного прейскуранта инварианта цен необходимо периодически пересматривать пропорциональные отношения продукции одной отрасли НХ к другой (динамическая система НХ в процессе функционирования неизбежно их меняет), что открывает возможность закулисного манипулирования. Если эту возможность убрать, то «прейскурант инвариантов цен» – более точная характеристика для ведения учёта и контроля в экономике.

    0
    • I46_default
      Александр 15 апреля 2013, 14:00

      Я очень далёк от экономики , так что не обессудьте . Привязывать валюту к продукту труда , мне кажется очень сложный процесс . Себестоимость продукта всё равно в первую очередь подсчитывают от энергозатрат , плюс труд рабов , налоги и т.д. Все производства в основном работают на электроэнергии , плюс топливо , бензин , соляра доставка сырья и т.п. Так что проще на мой взгляд валюту привязать к киловатту электроэнергии . Но шестое чувство подсказывает , что всё не то , ни энергорубль , ни просто рубль , ни доллар , ни евродоллар и т.д. и т.п.

      0
  • I46_default
    ПЕТР 14 апреля 2013, 14:32

    ОБРАЩЕНИЕ К ПРОМУЗГУ! ВОЙНА БУДЕТ СЕ РАВНО! ХОТИТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ,ВЫБИРАЙТЕ КАКУЮ???!!! ВНУТРЕННЮЮ ИЛИ ВНЕШНЮЮ?ВНЕШНЯЯ БУДЕТ ЛИБО МЫ С НАТО БЛОКОМ БУДЕМ ВЫЯСНЯТЬ КТО ГЛАВНЫЙ?! ЛИБО СТРАВЯТ КУКЛОВОДЫ И БУДЕМ ВТЯНУТЫ И НЕ ГОТОВЫ.ИЛИ ВНУТРЕННЮЮ?ПУТИН НЕ МОЖЕТ ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ НЕ ПОТОМУ ЧТО ОН ПЛОХОЙ А ПРОСТО ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ ИМЕЯ МНОГО ПОЛЯРНЫЙ МИР! ЦИВИЛИЗАЦИИ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ ОДНА ЗА ОДНОЙ! ВАМ РАССКАЗАТЬ ПОЧЕМУ!ИЛИ САМИ ДОГАДАЕТЕСЬ?ВЫ ЖЕ НЕ ЧАПАЕВ!ВСЕ ПОНИМАЕТЕ НО РАССКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТЕ!!!

    0
    • I46_default
      Промузг 14 апреля 2013, 20:16

      ПЕТР, война не будет, она уже давно идёт -- обратите на это внимание. Победа в ней будет за теми, кто не шарахается из крайности в крайность на всевозможные ложные цели, а выяснит для себя главные, на по которым надо наносить главные удары.
      Эта статья подняла вопрос об одной из таких целей -- узнать, как нас вводят в заблуждения относительно сути и функций денег. У Вас есть, что сказать по этому поводу?

      0
  • I46_default
    ПЕТР 16 апреля 2013, 09:49

    ОБРАЩЕНИЕ К ПРОМУЗГУ! ВЫ МЕНЯ ПРОСТИТЕ ЧТО Я НЕ МОГУ ОДЕКВАТНО ОБСУДИТЬ ЭТОТ ВОПРОС! У МЕНЯ НЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ! НО Я ЗНАКОМ С ПАРТИЕЙ ЕДИНЕНИЕ,ТАМ СОСТОЯТ ЛЮДИ ИЗ ВЫСОКО ОБРАЗОВАНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ В ЭТИХ ВОПРОСАХ,Я ЧИТАЛ И СМОТРЕЛ ДОВОДЫ,ЗА И ПОТИВ,ТАМ ОБОСНОВЫВАЛИ ЭТИ РЕШЕНИЯ,НАЙДИТЕ ЭТИ ФОРУМЫ И ПОСПОРЬТЕ С НИМИ ЕСЛИ ХОТИТЕ И ЕСЛИ У ВАС ПОЛУЧИТСЯ! А Я РАСУЖДАЮ КАК ЧАПАЕВ,ОБЬЯСНИТЬ НЕ МОГУ НО ВСЕ ПОНИМАЮ,ДАЖЕ СО ВРЕМЕНЕМ ОСИНЯЕТ ПОСЛЕ,ТАМ ЛЮДИ ВОЕНЫЕ,ВРАЧИ,ПРОФЕСОРЫ,ГЕНЕРАЛЫ,ВОБЩЕМ ВСЕ ТЕ КТО ДОЛЖЕН СТОЯТЬ У ВЛАСТИ НО ПОКАКИМ ТО ПРИЧИНАМ ОНИ В ТЕНИ И С НИМИ МАЛО КТО СЧИТАЕТСЯ! НО ВПРОЧИМ НА ЭТОТ СЧЕТ Я ТОЖЕ МОГУ ОШИБАТСЯ.СПАСИБО ВАМ.

    0
  • Пользователь удален 16 апреля 2013, 18:47

    Было бы очень удобно, если бы появилась функция "распечатать стариницу".

    0
  • I46_default
    ПЕТР 17 апреля 2013, 17:06

    ну тогда к часам привязать!!! рабочие часы,заработал 12 часов на карту и иди в магазин,а остальным кто не работает то к хоть энергообеспечению хоть к процентам от налогов.

    0
  • I46_default
    ПЕТР 19 апреля 2013, 14:06

    я не хочу смерти не для россии не для русских людей,а мы всех спасаем потому что у нас пока еще есть родина и склад души,который нас не оставляет быть равнодушными к тем кто слаб,потому что человек не тот кто может уничтожить слабого а тот кто из слабого сделает сильного.а это американской концепции не приемлемо.

    0
  • I46_default
    ПЕТР 25 апреля 2013, 17:29

    вы проверьте сперва,а американцам выгодно ли переход на энергоносители рубля-любой валюты,кому это будет существенно выгодно?не решит ли проблему америка быстрей чем россия этим способом?

    0
  • I46_default
    ПЕТР 13 апреля 2013, 14:57

    У НАС НЕТ ДРУГОВА ВЫБОРА! ЛИБО НАЧАТЬ ВОЙНУ,ВСТУПИТЬ ИЛИ В ВЯЗАТСЯ В ВОЙНУ ПОТОМУ ЧТО НЕЛЬЗЯ БОЛЬШЕ ВЕРИТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВУ КАК ОНО ХОЧЕТ ОБЩЕСТВО ПОЧИСТИТЬ ОТ БОГАТЫХ И БЕДНЫХ! ТОЛЬКО ВОЙНА ПОСЛЕ КОТОРОЙ МОЖНО БУДЕТ ПЕРЕПИСАТЬ КОНСТИТУЦИЮ И НЕ КАКИЕ 10-20 ЛЕТ НЕ ДАДУТ РОССИИ ПОДНЯТСЯ ДАЖЕ СПОКОЙНОЙ ЖИЗНИ ПОТОМУ ЧТО ИДЕТ ГЕНОЦИД ,СКРЫТАЯ ВОЙНА ПРОТИВ КОРЕННОГО НАСЕРЕНИЯ РОССИИ,А НАЦИАНАЛИЗАЦИЯ РУБЛЯ НЕОБХОДИМА ХОТЬ ПРИВЯЗАТЬ ЕГО К ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЮ ХОТЬ ЕЩЕ К ЧЕМУ...

    -1
    • I46_default
      Промузг 13 апреля 2013, 19:27

      А воевать нам рановато, поднабраться ещё бы ума.
      В смысле: "А вот Вы Василий Иванович (ПЕТР), за какой интернационал будете: за первый или за второй?"

      0
    • I46_default
      Александр 13 апреля 2013, 22:19

      Начать войну не проблема , проблема её закончить. И где гарантия , что после потери пару десятков миллионов человеков ( а такие потери несовместимы с жизнью России ) , у власти не окажется та же самая перекрашенная мерзь ( а оно так и будет ) , потирая руки от удовольствия , что ГОИ сами , как всегда , отлично справились за них , перемочив друг друга , а мерзь на этом ещё и заработала пару шекелей. Как лихо в гражданскую брат брата мочил , отец сына и наоборот , а кто наверх всплыл , дерьмо , а оно как известно не тонет .

      0
  • I46_default
    ПЕТР 14 апреля 2013, 14:56

    ВЫ ДУМАЕТЕ ЧТО! ПУТИН НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ДНИ РОССИИ СОЧТЕНЫ?! Я ЗА РОДИНУ ЖИЗНЬ ОТДАМ! НО ОНА НЕ КОМУ НЕ НУЖНА! ДАЖЕ РОДИНЕ! ПРИДУТ КО МНЕ ДОМОЙ И Я УБЬЮ ЕСЛИ ПОСМЕЮТ МНЕ СКАЗАТЬ ЧТО БЫ Я УБИРАЛСЯ ИЛИ МОЛЧА ПОПЫТАЮТСЯ УБИТЬ.НО МОСКВУ Я ЗАЩИЩАТЬ НЕ БУДУ И МЕНЯ НЕ ПРОШУ ЕЕ ЗАЩИЩАТЬ! ПУСТЬ СВОЮ ПОПУ ПРИКРОЕТ!

    -1

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь